kuadernozdekomunikazion.wordpress.com

Grecia Quiroz: la viuda que incomoda al poder
Por Alexa Capote – Periodista transexual
elkuadernozdekomunikazion.wordpress.com
Algo se mueve en las sombras de Palacio Nacional y huele a miedo disfrazado de “estrategia política”.
Grecia Quiroz tomó protesta como presidenta municipal de Uruapan el 5 de noviembre, cuatro días después de que asesinaran a balazos a su esposo Carlos Manzo en plena plaza de los Mártires. Llevaba el sombrero de él en la mano izquierda y la banda municipal en la derecha. Desde ese momento exacto empezó la cuenta regresiva para intentar destruirla. No la imagen del marido mártir héroe nacional (esa ya no la tocan), sino la imagen de la viuda que se niega a ser solo viuda.
El primer disparo vino de quien menos esperaba el país: Gerardo Fernández Noroña. El 24 de noviembre, en su podcast y luego en tribuna del Senado, la llamó “oportunista”, “ambiciosa” y hasta “fascista de ultraderecha” por pedir que se investigara a dos exalcaldes morenistas que Manzo había señalado públicamente. Palabras duras en el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. Casualidad o cálculo, ustedes decidan.
El segundo golpe lo dio Santiago Nieto, titular del IMPI, al publicar que Grecia había solicitado registrar las marcas “Carlos Manzo” y “Movimiento Independiente del Sombrero” apenas trece días después del crimen. El tuit fue interpretado como acusación de lucro con la muerte. Lo que no dijo Nieto es que cualquier intento de proteger legalmente un proyecto político ante el riesgo evidente de que te lo roben es práctica común. Pero el daño ya estaba hecho: la palabra “mercadear el duelo” se volvió tendencia.
Y llegó la tercera fase, la más sucia: la telenovela inventada. En redes aparecieron memes, videos editados y cuentas anónimas que aseguran que Grecia tenía un amante!…Muy al estilo Nodal o Chaquira! (convenientemente fotografiado con sombrero y todo) y que el asesinato fue un “crimen pasional por ambición de poder”. El guion es tan burdo que parece escrito por los mismos que en 2006 inventaron lo de “un peligro para México”. Técnica clásica: si no puedes con el símbolo, ensúcialo hasta que deje de brillar.
¿Por qué tanto nervio? Porque Carlos Manzo ya era, sin quererlo, un héroe nacional caído. Y Grecia, con su discurso sereno pero firme, está convirtiendo ese dolor en un movimiento político que no controla e incomoda a  MORENA . El diputado Carlos Bautista, del mismo equipo, ya dijo abiertamente que van por la gubernatura en 2027 y que sueñan con una candidatura presidencial en 2030. Eso, para algunos sectores del oficialismo, es una amenaza existencial: una mujer joven, viuda de un mártir, con discurso anticorrupción y sin partido tradicional, puede fracturar el voto duro y abrirle la puerta a la oposición… o simplemente demostrar que MORENA ya no es la única opción “del pueblo”.
Del otro lado del ring, PRI y PAN no disimulan su coqueteo. Ven en el “Movimiento del Sombrero” la oportunidad de regresar al poder envueltos en la bandera de la víctima. El riesgo es que Grecia termine siendo usada o difamada por quienes ayer aplaudían a los mismos que Manzo denunciaba.
Yo no tengo pruebas de que la campaña de desprestigio salga directamente de la oficina de la presidenta Sheinbaum (ojalá nunca las tenga), pero sí veo una coincidencia preocupante: los ataques más duros han venido de personajes que hace apenas unas semanas eran los más cercanos al círculo presidencial. Eso habla, cuando menos, de una falta de control… o de una tolerancia calculada.
Grecia Manzo ha respondido con una sola frase que resume todo: “No me van a doblar”. Y mientras tanto sigue trabajando: reuniones de seguridad a las 6 de la mañana, recorriendo colonias, exigiendo resultados concretos al gobierno federal y estatal. Cada vez que pone el sombrero de Carlos sobre la mesa del cabildo, recuerda que no está ahí por lástima: está ahí porque el pueblo de Uruapan eligió a su esposo con el 66% de los votos en las elecciones de junio, y tras su asesinato, la levantó en hombros con un clamor unánime para que continuara su legado.
México está mirando atento . Y México, cuando huele miedo en el poder… suele reaccionar de formas impredecibles.
¿Tanto temor le tienen a una viuda con sombrero?
Para verla ya como el presidente que todo México esperaba ?
Alexa Capote       periodista Transexual
elkuadernozdekomunikazion.wordpress.com
#GreciaNoEstáSola #ElSombreroSiguePuesto

El paracaídas dorado del doctor Gertz: cuando las focas aplaudidoras se quitan furiosas el bozal
Por Alexa Capote
Periodista transexual
elkuadernozdekomunikazion.wordpress.com

¡Qué cosa tan hermosa es la prensa oficial de la 4T! Durante seis añitos enteritos fueron momias YouTuberas bien vendadas: ni un suspiro, ni un carraspeo, ni una flatulencia crítica contra el doctor Alejandro Gertz Manero. Nada. Cero. Silencio de panteón.
El caso de su hermano Federico: momias.
El plagio descarado de su tesis: momias.
Las mansiones de lujo sin explicar: momias.
Los 120 mil desaparecidos que la FGR nunca buscó:Mas momias,
Y de pronto, ¡pum!, el 27 de noviembre el señor renuncia (porque se le “ofreció” la embajada en Alemania, claro, qué generosa la presidente Sheinbaum ), y las focas  en bloque. Pero ya no como momias: ahora lo que son: focas aplaudidoras, centaveras monetizadoras periodistas sin título que queman incienso y mueven las aletitas al ritmo que marca la batuta palaciega.
¡Aplausos, focas! ¡Nada de incomodar!
“¡Es un corrupto anciano senil!”
“¡Es un lastre!”»Protector de delincuentes y políticos opositores «
“¡Sheinbaum lo removió con mano firme!”
¡Aplausos, focas! ¡Otro chequecito de YouTube y otra palmadita en la cabeza!
Ayer el doctor Gertz era “el hombre más íntegro de México”, “el fiscal histórico”, “el orgullo de la Cuarta Transformación”. Hoy, en menos de 48 horas, es un vejete chocho,lento, que estorbaba. El cambio de guión fué tan rápido que hasta las focas se ahogaron con su propio incienso.
Y lo mejor: mientras las focas ladran y aplauden fúricas, nadie pregunta lo obvio.
¿Por qué premiar con una embajada en Alemania a alguien que supuestamente era un desastre?
¿Por qué mandarlo precisamente a un país sin tratado de extradición con México?
¿Por qué la inmunidad diplomática que lo convierte en intocable perpetuo?
Ah, no, esas preguntas no tocan. Las focas solo aplauden, los centaveros solo cobran, los quema-inciensos solo repiten el nuevo catecismo.
Gertz Manero se va limpio como el  agua , con paracaídas rojo bien  quemado, bien abierto, pasaporte diplomático, sueldo en euros y un departamento en Berlín que pagaremos todos.
Y las  focas aplaudidoras se quedan aquí, moviendo las aletitas y esperando el siguiente chat o like …
Porque en la 4T los intocables de hoy son los desechables de mañana… y las focas siempre aplauden al que reparte el circo.
¡Bravo, focas! ¡Sigan quemando incienso, que el cheque monetizado llega puntual!
Alexa Capote periodista Transexual
elkuadernozdekomunikazion.wordpress.com

La corona robada: cuando el clasismo y el complejo colonial deciden quién representa a África

En Costa de Marfil, una joven humilde llamada Fátima Koné, negra, bellísima y de origen sencillo, ganó de manera limpia el concurso nacional de Miss Costa de Marfil 2025. Su victoria fue clara: arrasó tanto en la votación del jurado como en la del público el pasado 30 de junio.

Sin embargo, días después, la organización decidió —de forma arbitraria, sin transparencia y sin asumir responsabilidades— retirarle la corona y su derecho a representar al país en Miss Universo 2025. En su lugar designaron a Olivia Yacé, una mujer igualmente hermosa, pero proveniente de una familia de élite, educada entre París y Estados Unidos, políglota y con esa apariencia “internacional” que suele ser más aceptada en el exterior.

El mensaje implícito fue duro y dolorosamente claro:
una mujer negra, humilde y sin apellido poderoso no es considerada “adecuada” para representar a Costa de Marfil.
Para la élite, la representante ideal es aquella que proyecta una imagen “de lujo”, con capital cultural europeo y un origen acomodado que maquille la realidad del país.

Este fenómeno no es nuevo. Es parte del mismo complejo colonial que arrastramos desde hace siglos: avergonzarnos de la pobreza, de la negritud profunda, de los acentos locales, de las raíces indígenas o africanas más visibles. Preferimos esconder a la gente real para colocar en el escenario a la hija de la élite, como si eso diluyera los problemas estructurales.

Entonces surge la pregunta incómoda:
¿Por qué seguimos permitiendo que los concursos nacionales sean vitrinas de blanqueamiento social?
¿Por qué una mujer negra, morena o de origen humilde solo parece “digna” de llevar la banda de su país si cumple con estándares impuestos desde el extranjero: dinero, piel más clara, educación europea y un cuerpo moldeado por privilegios?

La verdadera representación sería transformadora: que el mundo viera a una Miss Costa de Marfil —o de cualquier país latinoamericano o africano— como Fátima Koné, que camina entre su gente, que toma transporte público abarrotado, que creció en Treichville, Yopougon o en un pueblo latinoamericano, que quizá no hable un inglés perfecto pero sí domina el nouchi, el dioula u otra lengua indígena… y sobre todo, domina la resiliencia.
Esas son las mujeres que realmente representan a millones de hermanas negras, morenas, asiáticas y de todos los orígenes humildes que jamás tendrán un cirujano plástico o clases de pasarela, pero que sostienen a sus países con su trabajo y su fuerza diaria.

Porque no, no todas las mujeres somos altas, flaquísimas y de piel “claro–aceptable”.
La mayoría somos negras, morenas, amarillas, bajitas o rellenitas; con estrías del trabajo duro o de la maternidad; con el cabello corto porque no alcanza para trenzas carísimas; con sonrisas amplias y miradas que nunca se rinden. Esa también es belleza. Y esa belleza también merece una corona.

El problema no es que Olivia Yacé sea hermosa y preparada —lo es, y nadie lo discute—.
El problema es que se privó a Fátima de un triunfo legítimo por prejuicios clasistas y raciales que aún gobiernan decisiones importantes en nuestros países.

A Fátima Koné: reina, tú ya ganaste.
Tu corona no depende de un comité cuestionado; te la colocó tu pueblo el día que te vio brillar siendo exactamente quien eres: una mujer negra, humilde y poderosa.

Y a quienes sienten temor de ver a mujeres como nosotras coronadas, visibles y orgullosas: que aprendan a aceptar que la dignidad no tiene precio ni apellidos.

Porque todas, absolutamente todas, somos valiosas y bellas por el simple hecho de ser mujeres.

Alexa Capote
Periodista transexual
elkuadernozdekomunikazion.wordpress.com

David bíblico vs. David de Hollywood: la retórica woke  desde antes de que existiera la palabra “woke”
Por Alexa Capote
elkuadernozdekomunikazion.wordpress.com
24 de noviembre de 2025
Hay una escena que se repite en casi todas las películas y series sobre David y Goliat: un muchacho moreno, flaco, sucio, con pelo enmarañado y ropa rota, enfrenta a un gigante rubio, alto, de ojos azules, musculoso y con armadura brillante. El débil vence al poderoso. El emigrante o el campesino humillado triunfa sobre el opresor nórdico.
Y uno piensa: qué casualidad que Hollywood, en pleno siglo XXI, haya convertido la historia de 1 Samuel en el guion perfecto de la narrativa progresista actual: el migrante moreno y aparentemente frágil que derrota al rubio privilegiado.
Pero la Biblia dice exactamente lo contrario.
El texto hebreo es clarísimo: David era  (admoni), palabra que casi todos los especialistas traducen como “rubio” o “pelirrojo”; tenía  (ojos hermosos) y  (de hermoso semblante). Es decir, David era guapísimo, probablemente de piel clara y, para los estándares de la época, el prototipo del chico atractivo de Belén.
Goliat, en cambio, era de Gat, una ciudad filistea en la costa, muy probablemente de origen egeo (los “pueblos del mar”), y los filisteos son descritos en la cerámica y los relieves egipcios como gente de piel clara, a veces con cascos emplumados y rasgos que hoy asociaríamos con europeos del sur o del este.
O sea: en la Biblia original, el duelo probablemente era entre dos tipos de piel clara, y el guapo era David, no Goliat.
Entonces, ¿de dónde sale la imagen del David moreno, pobre y desaliñado que vence al rubio ario?
Viene de tres capas de manipulación ideológica que se han ido acumulando:
La lectura marxista latinoamericana de los 70-80
En la teología de la liberación, David se convirtió en “el pueblo oprimido” y Goliat en “el imperio”. Para que la metáfora funcionara en América Latina, había que oscurecer a David y hacerlo parecer indígena o mestizo pobre. Así nació el David moreno y humilde que conocemos.
El complejo de inferioridad postcolonial europeo
En Europa y después en Hollywood, los directores (muchos de ellos judíos o cristianos progresistas) quisieron enfatizar que “Dios elige al pequeño y al despreciado”. Pero en lugar de confiar en la juventud y la fe de David (como dice el texto bíblico ), lo convirtieron en un “underdog” racial y de clase. El resultado: un chico de Medio Oriente que parece migrante sirio del siglo XXI enfrentando a un vikingo nazi!
La corrección política actual
Hoy es casi obligatorio que el héroe bíblico sea racializado como no blanco y el villano como blanco privilegiado . Si hicieran a David rubio y guapo (como dice la Biblia), medio Twitter progresista gritaría “apropiación aria de la narrativa judía”. Así que mejor lo oscurecen, lo ensucian y lo convierten en símbolo de la lucha antirracista proemigrante… aunque la Biblia diga exactamente lo contrario.
El resultado es una de las mayores ironías de la cultura pop: la historia que la izquierda usa para denunciar la “blanquitud opresora” es, en su versión original, la victoria de un chico rubio y guapo sobre un guerrero también de piel clara.
David no ganó porque fuera racialmente oprimido. Ganó porque confió en un Dios que no mira las apariencias… aunque, irónicamente, a él sí le había dado muy buena apariencia…
Así que la próxima vez que veas una película donde David parece un refugiado centroamericano y Goliat un neonazi escandinavo, recuerda: eso no es la Biblia.
Eso es Hollywood haciendo woke con un texto que, hace 3.000 años, ya era cualquier cosa menos woke.

Alexa Capote
Periodista Transexual , lectora incómoda de la Biblia y enemiga de los anacronismos ideológicos.

elkuadernozdekomunikazion.wordpress.com

Los políticos nos gobiernan con su inteligencia y capacidad política… no con sus genitales

Exacto. Un presidente, un diputado o un alcalde se evalúa por sus políticas públicas, por su honestidad administrativa, por su visión de país y por los resultados que entrega a la ciudadanía. No por con quién se acuesta, cuántas veces o de qué manera, siempre que todo sea entre adultos consensuados y sin dañar a terceros.
Atacar o cuestionar la sexualidad de otro ciudadano (famoso o anónimo) es una de las formas más antiguas y efectivas de control social. Desde las civilizaciones antiguas hasta hoy, exhibir, avergonzar o criminalizar el deseo ajeno ha sido el método favorito de curas, reyes, dictadores y opinadores de turno para mantener a la población asustada y obediente. “Si te sales del guion sexual que te imponemos, te destruiremos”. Ese es el mensaje real detrás de cada escándalo fabricado.
Por eso da tanta rabia ver cómo, en pleno siglo XXI, todavía se usa la vida sexual (presente o pasada) como arma política. Da igual si la persona es Trump, el cuerpo de Sheinbaum ,Clinton y sus medidas, un cantante de corridos o una vecina transexual del barrio: el mecanismo es idéntico y siempre sirve al mismo propósito: distraer, dividir y dominar.
Dejen de hurgar en las sábanas ajenas.
Respeten la dignidad íntima de cada ser humano.
Juzguen a los políticos por sus votos en el Congreso, por sus presupuestos, por sus mentiras o aciertos en la gestión… pero nunca, jamás, por lo que hagan en su dormitorio con adultos que consienten.
La sexualidad es privada en política no es debate público a cuestionar .
Es territorio sagrado.
Por
Alexa Capote – Periodista transexual
elkuadernozdekomunikazion.wordpress.com

“ intentaron matarlo con balas. Ahora intentan matarlo con archivos caducos ?
Sobrevivirá Donald J.Trump a esta segunda cacería?”
Crónica de dos intentos de asesinato: uno físico y otro político.

13 de julio de 2024, Butler (Pensilvania), una bala rozó la oreja de Donald Trump. La imagen del exmandatario (y hoy presidente electo) con el puño en alto y sangre en la cara mientras gritaba “¡Fight! Fight! Fight!” dio la vuelta al mundo. Millones lo interpretaron como un milagro divino. Lo cierto es que Trump sobrevivió al primer intento, real intento de asesinato contra un candidato presidencial en décadas.
Dos meses después, el 15 de septiembre de 2024, en el Trump International Golf Club de West Palm Beach (Florida), otro hombre armado fue detenido a 300-500 metros del hoy presidente electo con un rifle AK-47, visores y cámara GoPro y mochila. El Servicio Secreto abrió fuego. Trump volvía a estar a segundos de la muerte. Segundo intento, segunda salvada.
Dios, el destino o la suerte (cada quien lo llame como quiera) lo mantuvo con vida.
Y ahora llega el tercer intento, esta vez sin balas de tinta y expedientes: los famosos “archivos Epstein”.
En los últimos días, tras la aprobación casi unánime en el Congreso de la nueva ley de desclasificación total, el ruido mediático es ensordecedor: “¿Aparecerá por fin la prueba definitiva contra Trump?”. El foco no está en los nombres que ya están manchados (Clinton expresidente , Gates multimillionairo, príncipes De La realeza ,académicos de élite), sino exclusivamente en que la bomba estalle sobre el hombre que acaba de ganar las elecciones con la mayor cantidad de votos en la historia Repúblicana!Si contra el señor presidente Donald J Trump !
Es curioso el timing:
Durante ocho años no apareció ninguna acusación directa de ninguna víctima.
Trump fue la única figura pública que echó a Epstein de su club cuando se enteró de sus actos repugnantes.
Fué el único presidente que bajo su administración creó una unidad especial contra el tráfico sexual infantil! y aumentó las condenas en un 500 %!
Pero eso no importa? Lo que importa es que siga vivo políticamente, y eso parece intolerable para ciertos sectores de poder que no aceptaron ni el 2016 ni el 2024.
Primero intentaron detenerlo con dos impeachments.
Luego con decenas de causas judiciales.
Después con balas reales.
Y ahora con la última granada que les queda: hacer creer al mundo que Trump era parte del club de los depredadores, aunque lleven años buscando la prueba y no aparezca!
La pregunta que queda flotando en el aire es sencilla y brutal:
Si no pudieron mataron físicamente al hombre que ganó dos elecciones populares consecutivas y que representa hoy a más de 77 millones de estadounidenses… ¿lograrán matarlo políticamente con rumores reciclados y expedientes que ya han sido revisados mil veces?
La historia dirá.
Pero por ahora, Trump sigue de pie.
Herido en la oreja, pero de pie.
Y la segunda cacería apenas comienza…

Alexa Capote periodista Transexual elkuadernozdekomunikazion.wordpress.com

¿Atolito con el Dedo los Casinos? ¡Oye, «Omar Papuch», No Nos «vaigas» a Engañar con Eso  de «Investigación en Curso»!
¡Ay,  mi México! Donde los casinos brillan más que las promesas electorales y el lavado de dinero fluye como tequila en fiesta patronal. Acaban de cerrar 13 antros de azar por lavado tieso y nexos con el narco : dos son de Ricardo Salinas Pliego, el rey de TV Azteca que ya anda tuiteando «¡persecución política!» como si fuera una de  sus telenovelas chafas Pero, ¿y los otros 11? ¿Poof! Desaparecidos como el chorizo en  carnita asada. La UIF y la SHCP nos sueltan el clásico: «No revelamos nombres para no espantar a los malos». ¿En serio, carnales? ¿O es que hay un colchón mullidito bajo esos nombres para que no caiga ni una pluma?
Mira, Omar García Harfuch , el mismísimo «Papuch», secretario de Seguridad que parece sacado de una película de acción con su bigote impecable–, en la mañanera de Sheinbaum «soltastes» lo de la IA detectando patrones raros. ¡Bravo! Suena high-tech, como si Batman usara ChatGPT para cazar villanos. Pero, ¿y si esa inteligencia artificial ya escaneó y vio algo chueco en el escáner? No sé, un eco de apellidos que suenan a «tío del cuñado del primo del diputado morenista». O peor: ¿familiares panzones  de la 4T jugando ruleta con lana sucia, mientras Tio Richie se lleva el reflecto como el villano del llano?
No, no vayan a malpensar. Esto no es un golpeteo al gobierno de MORENA –¡Dios me libre, que ya bastante tiene con los trolls en X!– Es solo esa cosquilla sospechosa, sana, de las que nos hace rascarnos la cabeza y decir: «¿No será que nos están dando atole con el dedulce? ¿Protegemos al mensajero para que no se rompa el paquete?» Imagínense el escándalo futuro: «¡Señoras y señores, el casino del yerno de la prima de Claudia!» Sería peor que un reality de Televisa con plot twist. Terrible, sí, pero ojalá no. Porque #CaigaQuienCaiga, ¿verdad? Aunque a veces parece que caen los que más ruido hacen.
Al final, esto es México: donde la ley es cegatona, pero el chisme ve de lejos. ¿Saldremos del closet con nombres completos, o seguiremos apostando a ciegas? Yo, por las dudas, me quedo con mi lotería de la suerte: que la verdad salga limpia, sin prestanombres ni paraísos fiscales. ¡Y que gane el mejor dado!
#OmarPapuch #Rorrodelbienestar #CaigaQuienCaiga #CasinoTeConozco
Alexa Capote
Periodista Transexual y Maestra de la sopecha Suave
elkuadernozdekomunikazion.wordpress.com

El Plan Michoacán: ¿Una Estrategia Integral o Solo Otra Palmadita en el Hombro del pueblo de México ?
El Plan Michoacán por la Paz y la Justicia, anunciado por la presidenta Claudia Sheinbaum el 9 de noviembre de 2025, se presenta como un esfuerzo «sin precedentes» para combatir la violencia en uno de los estados más azotados por el crimen organizado en México. Con una inversión de más de 57 mil millones de pesos para 2025 (y 37,450 mdp adicionales en 2026 solo para becas y bienestar), el plan despliega 10,500 elementos de la Guardia Nacional, crea fiscalías especializadas y promete atacar las «causas raíz» de la inseguridad mediante desarrollo social y económico. Sin embargo, al confrontar sus componentes con la cruda realidad de Michoacán —donde carteles como el CJNG y La Familia Michoacana controlan territorios enteros mediante extorsión, secuestros y trata—, emerge un panorama desolador: no es una continuación exacta del «abrazos no balazos» de la era AMLO, pero tampoco una confrontación frontal. Es, en esencia, una fórmula reciclada de planes pasados (como los de Peña Nieto), que prioriza paliativos sociales sobre la erradicación estructural del cáncer del narcoestado. Críticos del PAN y analistas independientes lo tildan de tardío y superficial, llegando tras 474 homicidios en el primer cuatrimestre de 2025, sin desmantelar el vacío de poder que permite a los criminales operar con impunidad.
Los 12 Ejes: Apoyos Familiares con un Toque de Seguridad, pero Sin Raíz Profunda
El plan se organiza en 12 ejes, con más de 100 acciones que benefician directamente a 1.5 millones de habitantes. Gran parte (ejes 5-12) se centra en «apoyos a familias»: pensiones para adultos mayores, becas para 80,000 jóvenes, condonación de deudas hipotecarias para 180,000 hogares, créditos agrícolas por 10 mil mdp y programas contra la violencia de género. Esto incluye la nueva beca «Gertrudis Bocanegra» para educación superior, electrificación rural y empoderamiento para mujeres en sectores como el forestal. En desarrollo económico, se crean polos industriales en Uruapan y el Bajío, con énfasis en aguacate, limón y berries para contrarrestar la extorsión cartelera. La infraestructura (carreteras por 13 mil mdp, agua potable en Tierra Caliente) busca reducir disputas por recursos que alimentan la violencia. Para pueblos indígenas, hay planes específicos como el P’urhépecha, con consulta previa y derechos territoriales.
En seguridad (eje 1), se promete inteligencia, 18 drones, 5 helicópteros y operaciones como «Plan Paricutín» para «sellar» fronteras estatales y combatir extorsiones. Para jóvenes y mujeres (ejes 10-11), se enfatizan empleos dignos, actividades extracurriculares y atención a víctimas, reconociendo implícitamente la deserción escolar como puerta de entrada al crimen. Pero aquí radica el primer choque con la realidad: estos ejes asumen que la violencia se mitiga con oportunidades voluntarias, ignorando que el reclutamiento no es una «decisión» de los jóvenes, sino un secuestro forzado o bajo amenazas letales a sus familias. En Michoacán, miles de adolescentes son arrancados de sus hogares en regiones como la Meseta Purépecha, obligados a halconeo o sicariato; las niñas y jovencitas, captadas para ser concubinas de capos o prostitutas en redes de trata que generan millones para los carteles. Informes de la CNDH y la ONU documentan esto como la tercera fuente de ingresos narco, con víctimas silenciadas por el terror.
La Viabilidad: Una Aspirina para un Cáncer Terminal
¿Puede este plan garantizar el fin de la violencia cartelera? Su viabilidad es ilusoria, confrontada con evidencias de fracaso histórico. El despliegue militar y la fiscalía especializada suenan contundentes, pero repiten errores: no purgan la corrupción en policías locales ni desarticulan el halconeo que infiltra instituciones. Peor aún, las herramientas básicas de denuncia —como el 911 para emergencias y el 089 para reportes anónimos— están comprometidas por colusión entre crimen y autoridades. La gente en Apatzingán o Uruapan lo sabe: halcones monitorean llamadas, filtran datos y envían represalias, como se vio en asesinatos de productores de limón que intentaron reportar extorsiones. Solo el 72% de las denuncias previenen delitos, y muchas ni se hacen por miedo; en X y foros locales, se comparte que una llamada puede costar la vida. Sin protocolos para líneas seguras (apps encriptadas, auditorías independientes o protección a testigos), el plan no frena secuestros ni trata: patrullajes de la Guardia Nacional disuaden temporalmente, pero sin inteligencia comunitaria o reformas judiciales, los carteles adaptan y contraatacan.
Los apoyos familiares son generosos en papel —becas reducen deserción, créditos alivian pobreza—, pero actúan como vendajes en heridas abiertas. Al «atacar causas raíz», el gobierno ignora que el cáncer es sistémico: un narcoestado donde carteles controlan telecomunicaciones, imponen «servicios» de internet y cooptan a funcionarios. Llega tarde, tras el asesinato del alcalde de Uruapan, y depende de coordinación federal-estatal frágil, con Sheinbaum supervisando quincenalmente pero sin métricas independientes. Expertos como Lorena Cortés Villaseñor advierten que, sin erradicar la impunidad (México tiene tasas de resolución de homicidios por debajo del 5%), estos planes fallan como los anteriores.
Conclusión: Una Palmada en el Hombro al Pueblo Sufriente
En última instancia, el Plan Michoacán es solo otra palmadita en el hombro al pueblo de México: un gesto reconfortante que inyecta recursos y promesas, pero evade la cirugía radical para extirpar el cáncer del crimen organizado. Es una aspirina para un tumor metastásico que no se puede —o no se quiere— erradicar, porque confrontarlo de verdad implicaría desmantelar redes de colusión arraigadas en el poder, reformar un sistema judicial capturado y priorizar la dignidad sobre el paliativo. Mientras las familias viven bajo amenazas, los jóvenes son secuestrados y las niñas tratadas como mercancía, este plan perpetúa el ciclo: alivia síntomas, pero deja intacto el mal que devora el estado. Para una paz real, México necesita más que informes mensuales en mañaneras; urge voluntad política para una confrontación sin medias tintas. Por Alexa Capote Periodista Transexual elkuadernozdekomunikazion.wordpress.com

La Niña Supremacista         por Alexa Capote Periodista Transexual elkuadernozdekomunikazion.wordpress.com                                  
En una ciudad de calles empedradas y plazas con fuentes cantarinas —un lugar de gente común, pero gobernado por el eco de un titán—, nació Isabella en sábanas blancas como la nieve de un palacio. Su padre, el Titán, era un coloso de «negocios grandes e importantes»: importaciones relucientes que tapaban cargamentos oscuros, alianzas que olían a pólvora y lealtad comprada con plomo. La ciudad lo amaba como a un dios —repartía empleos y favores a los sumisos, pero a los díscolos les cerraba las puertas del mundo con una sonrisa helada—. Ese amor era puro miedo disfrazado de himnos, un respeto que temblaba en las rodillas.
Su madre, una actriz de aplausos y flashes, dejó los escenarios «por amor» —ja, por amor al brillo de los billetes que el Titán esparcía como confeti—. De esa unión de oro y espejismos nació la princesa supremacista: una niña caprichosa, abusiva, que desde chiquita usaba el nombre de su padre como un látigo. En la mejor escuela de la ciudad, sus «amiguitas» la orbitaban como sombras temerosas: la adulaban no por cariño, sino por el pavor a una palabra mal dicha que llegara a oídos del Titán. Isabella era déspota: grosera con los sirvientes, impuntual con las clases, y rompía reglas como quien pisa hormigas. Los maestros, lambiscones de manual, la mimaban con sonrisas falsas; el director y su staff, un coro de lamebotas encorvados por el terror, la trataban como a una reina intocable. «Es la hija del Titán», susurraban, y el aire se espesaba con excusas.
La escuela anunció la fiesta de coronación: un sarao para elegir a la más hermosa y aplicada, con la crema y nata asistiendo bajo el influjo del miedo. Contrataron al mejor instructor del país, Don Elías, un anciano de traje raído y ojos que habían domado tormentas. Él, el pulidor de almas, llegó con paso firme: «Señoritas, la gracia no es pisar alto; es honrar el suelo. Caminen con respeto, no con aires tontos».
Isabella, en el centro como un sol venenoso, ignoró la orden. Cruzó los brazos, mascando chicle con desdén, y soltó: «¡Yo camino como quiero, abuelo estúpido !».Te sales de mi clase en este momento !.varias   amiguitas, en solidaridad fingida por puro pánico, se levantaron una a una y abandonaron el salón junto tras Isabella , dejando un eco de sillas raspadas como un motín silenciado. El salón crujió de tensión .Isabella, abusiva hasta la médula, irrumpió en el despacho del director: «¡Ese viejo es un idiota! ¡Despídenlo ya!».
El director, lambiscón supremo, palideció y corrió con su tropa de temerosos. Rodearon a Don Elías con excusas babosas y amenazas veladas —sombras de un poder que no nombraban, pero que helaba la sangre—. «Señor, debe irse… por el bien de todos», balbucearon, metiéndole el miedo hasta los huesos. Lo despidieron allí mismo, con un cheque raquítico y una puerta que se cerró como un veredicto.
Don Elías, impotente ante el muro de podredumbre, rompió a llorar: lágrimas de coraje y frustración que surcaban su rostro arrugado como ríos en un desierto. «Solo quería enseñar… solo eso», sollozó, mientras el bastón temblaba en su mano.
Nadie jamás volvió a saber de él.Desapareció sobre la faz de la tierra .Un susurro en las sombras, y listo: evaporado, como un eco que el viento se traga.
Semanas después, la fiesta de coronación brilló como un sueño forzado: luces, valses, sonrisas con dientes apretados. Isabella, coronada reina entre ovaciones de terror, desfiló en blanco inmaculado, exigiendo reverencias y copas solo para ella. Su padre la miró con orgullo feroz; su madre, con un guiño al oro que la ataba.
Al final, entre flashes y aplausos fingidos, un periodista adulador, lambiscón y falso le preguntó: «¿Qué quieres ser de grande, reina?». Isabella, supremacista hasta el tuétano, sonrió con veneno: «¡Seré Miss Universo!».

#Impecabletuscuentos       #AlexaCapoteperiodistaincomoda  #Supremacismonunca

La nana Putin?
Por Alexa Capote Periodista Transexual elkuadernozdekomunikazion.wordpress.com

El discurso triunfalista que circula en redes sobre un supuesto «pacto militar» entre Rusia y Venezuela para confrontar directamente a EE.UU. en defensa de Maduro exagera y distorsiona el Tratado de Asociación Estratégica ratificado por Putin el 27 de octubre de 2025. Este acuerdo amplía la cooperación en áreas económicas, energéticas, de seguridad y contraterrorismo, pero no establece obligaciones de defensa mutua ni despliegues militares rusos que impliquen una guerra contra Washington. Es más un marco para ventas de armas (como los misiles Igla-S) y apoyo retórico que un alianza bélica, limitado por las debilidades rusas en Ucrania y la prohibición venezolana de bases extranjeras.
.
Basado en fuentes oficiales y análisis equilibrados:

«Es poco probable que Rusia enfrente directamente a Estados Unidos en un conflicto militar para defender a Nicolás Maduro, según las declaraciones oficiales, análisis expertos y el contexto geopolítico actual al 30 de octubre de 2025. El tratado no establece compromisos de defensa mutua ni permite el despliegue de bases militares rusas en Venezuela Rusia está agotada por su guerra en Ucrania Fuentes estadounidenses como el Council on Foreign Relations (CFR) y senadores republicanos ven el tratado como ‘propaganda’ para disuadir
Se resume Entonces qué la narrativa de «guerra inminente» en caso de ataque armado a Maduro :es infundada y más propaganda que realidad.